Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/158/17
2/382/225/17
У Х В А Л А
(про розгляд справи в режимі відеоконференції)
06 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Карпович В. Д.
при секретарі Шипоті Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
встановив:
В позові до суду позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45968,19 грн., а також судовий збір в розмірі 1600 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2017 року явка представника позивача в судове засідання визнана обов'язовою.
В клопотанні до суду представник позивача просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, мотивуючи віддаленістю суду.
Відповідач в судовому засіданні проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечував.
Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, враховуючи, що місцерозташування позивача знаходиться в м.Дніпро, що знаходиться на значній відстані від Яготинського районного суду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - розглядати в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська, (м.Дніпро вул.Електрична,1а, 49112, inbox@sm.dp.court.gov.ua).
Судове засідання по справі призначити на 14 годину 21 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпович В. Д.
The court decision No. 65782950, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 382/158/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: