Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
04.04.2017 Справа №: 368/284/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській областіІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиі. Код. НОМЕР_1, жит. с.Переселення, вул.. Українка - 143, головний бухгалтер ТОВ «Екобіотранс», -
за ст . 155 - 1 ч.1КпАП України.
встановив :
При перевірці 24.02.2017 року ТОВ «Екобіотранс», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером та є посадовою особою, було встановлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме, суб»єктом господарювання незабезпечено передачу до органів фіскальної служби по дротових та бездротових носіях зв»язку електронних копій розрахункових документів, чим порушено п.7 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 831842;
-актом фактичної перевірки від 24.02.2017 року.
Керуючись ст.155-1 ч.1 Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на рахунок:31215256700001; Код класифікації дохів бюджету: 22030106 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку отримувача: 820019 Код за ЄДРПОУ: 37993783.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 65782621, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 368/284/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: