Court ruling № 65781102, 06.04.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 166/1058/16-ц Провадження №22-ц/773/324/17 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З. Категорія:48 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

06 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

06 грудня 2016 року заочним рішенням Ратнівського районного суду позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; право власності на 1/2 частину автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» 2005 року; право власності на 1/2 частину мотоцикла марки «GEON GN150», який є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 0724280800:01:025:0004, розташованих по вул. Центральній,97 в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області спільною сумісною власністю подружжя відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором та з недотриманням інших вимог щодо апеляційної скарги, передбачених ст. 295 ЦПК України.

У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду від 06 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали неодноразово було направлено на адресу апелянта та отримано ним 27 березня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору та не відповідає іншим вимогам ст. 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги та сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги і не сплатив судовий збір, то подану ним скаргу слід визнати неподаною і йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 06 грудня 2016 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: