Court ruling № 65780807, 30.03.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа№ 161/2064/17

Номер провадження: 2-а/161/461/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Торгінвестбуд-Луцьк" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області , про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Торгінвестбуд-Луцьк" 07лютого 2017 року звернулось в суд з адміністративним позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати дії головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Волинській області ОСОБА_1 щодо скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на «Нове будівництво багатоквартирного двохсекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Ковельська, 29-31 у м. Луцьку» від 17.12.2015 №183-29-31 неправомірними;

скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду

за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Волинській області ОСОБА_1 від 26.01.2017року №3 про

скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельно ділянки на «Нове будівництво багатоквартирного двохсекційного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Ковельська, 29-31 у м.Луцьку» від 17.12.2015р. №183-29-31.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2017 року було замінено неналежного відповідача: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області - на належного: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.

Представники сторін подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Крім того, представник позивача подав клопотання про передачу справи за вищевказаним позовом на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Нормами процесуального права передбачено , що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п.2 ч. 1ст. 18 КАС України).

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є субєкт владних повноважень - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.

Крім того, спір у даній справі не є спором, що виник з підстав притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а стосується оскарження рішення субєкта владних повноважень у сфері містобудівної діяльності. Приймаючи дане рішення, відповідач керувався Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Таким чином, дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 22 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.18ч. 2, ст.22ч. 1 п. 2КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за адміністративним позовомприватного підприємства "Торгінвестбуд-Луцьк" до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Волинської області , про визнання протиправним та скасування рішенняза підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.