Справа № 161/6757/14-ц
Провадження № 8/161/8/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали заявник отримав 22 березня 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
ОСОБА_1, яка подала заяву про перегляд рішення за ново виявленими ознаками, протягом тривалого часу не вжила будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, не цікавиться станом провадження в даній справі.
За таких обставин з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 65780783, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/6757/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: