Справа № 750/3251/17
Провадження № 2/750/1150/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення,
третя особа Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради,
в с т а н о в и в :
28 березня 2017 року позивач поштою звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення.
05 квітня 2017 року ОСОБА_2 як представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві, згідно поданої ним заяви, у разі, якщо провадження у справі не відкрито. Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11, п. 1, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 65780398, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/3251/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: