Court ruling № 65780313, 06.04.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 647/201/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/877/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фермерського господарства "Житниця" на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом фермерського господарства "Житниця" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року Бериславський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, яким відмовив у задоволенні позову.

На вказане рішення позивачемподана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 3031,60грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 110% ставки від (1378,00грн. + 1378,00грн.)). При цьому, слід виходити з того, що при поданні позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2756,00грн. (1378грн. + 1378грн.), оскільки наявні дві позовні вимоги, а саме немайнового характеру (звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, за яку слід сплатити судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної зарплати, тобто 1378грн.) та майнового характеру (стягнення матеріальної шкоди, за яку слід сплатити судовий збір в сумі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної зарплати, тобто не менше 1378грн.). В даному випадку мова йде не про фактично сплачену суму судового розміру при поданні позову, а про суму, що підлягала сплаті відповідно до закону, навіть не зважаючи на те, що суд першої інстанції міг помилково неправильно обрахувати суму судового збору, необхідну для сплати.

Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 121 та 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Житниця" на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 20 березня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання цієї ухвали, здавши до апеляційного суду Херсонської області квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3031,60грн., з посиланням на номер справи №22-ц/791/877/17.

Реквізити для сплати судового збору: Р/р 31218206780002; "Апеляційний суд Херсонської області"; Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; Код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; МФО 852010; Код платежу: 22030101; "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік