Справа № 648/546/17
Провадження № 2/648/414/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Строілов С.О.,
з участю секретаря Велько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільно набутого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з жовтня 1995 року по вересень 2016 року та поділити спільно набуте ними майно за вказаний період.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.03.2017 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позовні вимоги немайнового характеру не оплачені судовим збором у розмірі 320 грн.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільно набутого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Суддя Строілов С.О.
The court decision No. 65779807, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 648/546/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: