Справа №590/864/16-ц Номер провадження 22-ц/788/734/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 30 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 квітня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.
розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4
на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 13 березня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-БС», Ямпільської селищної ради про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2017 року на 11 30 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
представника позивача ОСОБА_4;
відповідачів ТОВ «Водолій-БС», Ямпільську селищну раду (том 2, а.с. 2).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 65779763, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 590/864/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: