Справа №589/1511/15-ц Номер провадження 22-ц/788/725/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Категорія - 54 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
05 квітня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року, на 13-00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:
позивача ОСОБА_5 (а.с.6 т.1, а.с.144 т.2);
представника позивача ОСОБА_7 (а.с.48 т.1);
відповідача ПАТ «ОСОБА_6 Україна ( а.с. 117 т.2 );
третю особу ОСОБА_3 (а.с. 212 т.3);
представника третьої особи ОСОБА_4І.(а.с.212 т.3).
Головуючий
Судді
The court decision No. 65779713, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 589/1511/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: