Court ruling № 65779115, 06.04.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 592/344/15-к

Провадження № 1-кп/591/301/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:головуючого - судді Шершак М.І.,суддів Шелєхової Г.В., Клименко А.Я.,при секретарі Слабко Ю.В.,з участю прокурора Махортова В.В., розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12012200010000179 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України , яке згідно з протоколом розподілу справи між суддями передана на розгляд судді Шершак М.І. головуючий суддя, судді, що входять до складу колегії: ОСОБА_3,ОСОБА_4.

Суддя Шершак М.І. заявив самовідвід, з посиланням на ст.76 ч.2 КПК України.

Учасники судового розгляду підтримують заяву про самовідвід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя Шершак М.І. брав участь у даному кримінальному провадженні, про що свідчить додана до заяви копія ухвали від 06.10.2014 р. та копія ухвали від 20.11.2014 р. апеляційного суду Сумської області, якою ухвала суду під головуванням судді Шершак М.І.від 06.10.2014 року скасована.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.Наведені вище обставини свідчать про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Шершак М.І. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12012200010000179 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді