Справа № 522/3148/17
Провадження №2-а/522/1205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про залучення відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.
Представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до справи у якості відповідача: ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат.
Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає, що підстав для залучення відповідача ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат до участі у справі не має, проте вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи.
Відповідно до ч.. 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про залучення відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Залучити у якості третьої особи у справі ОСОБА_2 обласний військовий комісаріат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 05.04.2017
The court decision No. 65778021, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/3148/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: