Court ruling № 65777367, 05.04.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №490/4896/16-ц 05.04.2017

Справа 490/4896/16-ц

Провадження № 22-ц/784/1034/17

У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2017року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про визнання дій незаконними, електронних торгів недійсними та повернення гарантійного внеску, за участю третьої особи районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2017року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» про визнання дій незаконними, електронних торгів недійсними та повернення гарантійного внеску, за участю третьої особи районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 20 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 6 пункту 1частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 1 січня 2017 року повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп. (110 % за майнову вимогу 606 грн. 32 коп., 110% за немайнову вимогу 606 грн. 32 коп.).

Між тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором застосовуються положення статті 121ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2017року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:

сплатити судовий збір у розмірі 1212 грн. 64 коп.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Миколаївської області.

Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській областіКод банку отримувача (МФО)826013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, орга підприємства, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892675 (суду, де розглядається справа)

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2