Court ruling № 65776643, 06.04.2017, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.04.2017
Case No.
470/1/17
Document №
65776643
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 1-кп/470/36/17

Справа № 470/1/17

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, секретаря Михалюк С.І.,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні заяви про самовідвід адвоката ОСОБА_4, захисника у кримінальному провадженні №12016150160000331 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід через зупинення його права на зайняття адвокатською діяльністю.

Захисник в судове засідання не з'явився.

Учасники підготовчого судового засідання вважали, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, захисник зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 78 КПК Україниособа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадках зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

З витягу з Єдиного реєстру адвокатів України убачається, що адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 74 виданого Миколаївської. Обласною КДКА 04.02.2012 року) зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 21 березня 2017 року на підставі заяви адвоката.

За ч.2 ст.45 КПК України не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або їх право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено чи припинено в порядку передбаченому законом. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.78,80,83, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №12016150160000331 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.126 КК задовольнити.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 його право запросити іншого захисника, та надати йому для цього час не менше сімдесяти двох годин, а саме до 11 квітня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 65776643 ?

Документ № 65776643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65776643 ?

Дата ухвалення - 06.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65776643 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65776643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65776643, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 65776643, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65776643 refers to case No. 470/1/17

This decision relates to case No. 470/1/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65762725
Next document : 65874035