Court ruling № 65775984, 04.04.2017, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 141/6/17

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Ставничому С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про перегляд заочного рішення від 21.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2017 року вирішено визнати недійсним договір фінансового лізингу № 00579 від 01 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на користь ОСОБА_1 36 000 грн 00 коп, сплачених за укладання договору фінансового лізингу № 00579.

20 березня 2017 року ТОВ «Соул-Україна» звернулося до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, щорішення було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду повністю суперечать чинному законодавству України та укладеному сторонами правочину, а тому є незаконним і підлягає скасуванню для можливості повного та всебічного перегляду вказаної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Соул-Україна» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, надавши заяву про перенесення розгляду справи через зайнятість представника ТОВ «Соул-Україна» в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши письмові матеріли справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21 лютого 2017 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким вирішено визнати недійсним договір фінансового лізингу № 00579 від 01 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна», стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 36 000 грн 00 коп (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок), сплачених за укладання договору фінансового лізингу № 00579.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не зявлявся, мотивуючи зайнятістю в інших судових засіданнях. Зазначені причини неявки суд не визнав поважними та виніс заочне рішення.

Що стосується посилань представника відповідача, щодо безпідставності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то представник відповідача при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 21.02.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ТОВ «Соул-Україна» про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до п.1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення для юридичної особи встановлена ставка судового збору в розмірі 800 грн, які підлягають стягненню з ТОВ «Соул-Україна».

Керуючись п.1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про перегляд заочного рішення від 21.02.2017 року залишити без задоволення.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» на користь держави 800 грн судового збору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Розяснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4ст. 231 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ В.В. Круглик