ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
06 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5636/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-ті особа Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурла Віталій Едуардович , Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17 травня 2017 року о 09:30 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зуєва Л.Є.
The court decision No. 65775516, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 06.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/5636/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: