Court ruling № 65775491, 30.03.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 березня 2017 р. м.ОдесаСправа № 821/3360/15-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Стас Л.В. Турецької І.О.розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Андрєєвої Олени Вікторівни, Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Соколової Олени Володимирівни, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Лариси Анатоліївни, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Бараннік Ганни Олександрівни, державний реєстратор реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Кожевнікової Тетяни Миколаївни, державний реєстратор реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, Відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Парангон", Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу прийнято до свого провадження суддею Косцовою І.П. та призначено до розгляду на 19 травня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року зупинено провадження у справі до вступу у судовий процес правонаступника-Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 23.03.2017 року.

03 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були сповіщені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не сповістили, тому відповідно до ст.197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Оскільки відкликання апеляційної скарги можливо лише до початку розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції розцінює подану заяву, як відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Це право є одним із розпорядчих повноважень, що складає зміст принципу диспозитивності в адміністративному процесі, що означає вільне розпорядження своїми правами.

Умовою прийняття відмови від скарги є відсутність апеляційних скарг чи заяв про приєднання до них інших осіб або їх згода на закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Так, в матеріалах справи відсутні інші апеляційні скарги чи заяви про приєднання до апеляційної скарги інших осіб, в тому числі відповідача.

Оскільки клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги не суперечить положенням чинного законодавства, відображає волевиявлення скаржника як учасника судового процесу та належить до його розпорядчих повноважень, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вважає, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 196, 212, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька