ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 березня 2017 року м. Київ К/800/6928/17
К/800/6778/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міріад» (далі - ТОВ «Міріад»)
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017
у справі № 826/2938/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міріад»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
06.03.2017 (згідно зі штемпелем на поштовому конверті) ТОВ «Міріад» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017.
06.03.2017 ТОВ «Міріад» безпосередньо до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017.
Касаційні скарги ідентичні за змістом, їм присвоєні реєстраційні номери К/800/6928/17 та К/800/6778/17 відповідно.
Касаційні скарги підлягають залишенню без руху, як такі, що подані з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційних скарг ТОВ «Міріад» не додано копій постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017, які оскаржуються, а також документ про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (набрав чинності з 01.09.2015) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в адміністративній справі складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме: приймається рішення про залишення касаційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліку касаційної скарги.
Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню та вважається неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж встановленого судом строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.
Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 165, частиною 5 статті 213, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міріад» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міріад» строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала не підлягає перегляду.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
The court decision No. 65775243, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/2938/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: