Court ruling № 65775232, 28.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/5863/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОКОМ ОІЛ» (далі - ТОВ «НАФТОКОМ ОІЛ»)

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017

у справі № 817/1383/14 Рівненського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОКОМ ОІЛ»

до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції у Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) ТОВ «НАФТОКОМ ОІЛ» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017.

Одночасно ТОВ «НАФТОКОМ ОІЛ» заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 до закінчення касаційного провадження.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржуване судове рішення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОКОМ ОІЛ» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 у справі № 817/1383/14.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОКОМ ОІЛ» про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1383/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко