Court ruling № 65775159, 20.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. м. Київ К/800/2328/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - ОДПІ)

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016

у справі № 805/3181/16-а Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з транспортного податку,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 (згідно з штампом на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 8412205466954) ОДПІ звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 у справі № 805/3181/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2017 касаційна скарга СДПІ була залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2017, ОДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обгрунтоване тим, що станом на 16.02.2017 залишок кошторисних призначень ОДПІ для сплати судового збору за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» складає 0,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.01.2017.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 у справі № 805/3181/16-а, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко