Court ruling № 65775151, 20.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. м. Київ К/800/2483/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві )

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017

у справі № 826/2760/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (правонаступник державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія")

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017 касаційна скарга ДФС була залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017, ГУ ДФС у м. Києві подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обгрунтоване тим, що станом на 17.03.2017 рахунки ГУ ДФС у м. Києві заблоковані відповідно до листів ГУ ДКС України у м. Києві від 13.03.2017 № 9-08/192-2745 та № 9-08/192-2745.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко