ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" квітня 2017 р.Справа № 916/637/17
За позовом: заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частини району
до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
2. Приватного акціонерного товариства "Грона"
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від прокурора: не зявився
від МОУ: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від КЕЧ: ОСОБА_2 (за довіреністю)
від відповідача 1: не зявився
від відповідача 2: ОСОБА_3 (за довіреністю)
Приймаючи до уваги те, що представник Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явивсяь, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи "20" квітня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
прокурора: обґрунтування необхідності захисту прав саме Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;
позивача 1:
позивача 2:
відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;
відповідача 2:
3. Примірник ухвали направити:
- заступнику військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, буд. №11А);
- Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Котовського, 1);
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 65773949, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/637/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: