Court ruling № 65773282, 04.04.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.04.2017
Case No.
913/1583/13
Document №
65773282
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Справа № 913/1583/13

Провадження № 25/913/1583/13

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" №20/03/17 від 20.03.2017 про видачу дубліката наказу у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ

про розірвання договору і стягнення 209 200 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.07.2013 у справі №913/1583/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка" задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" передплату в сумі 196 000 грн. 00 коп., неустойку в розмірі 0,1% в сумі 13 200 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 184 грн. 00 коп.

На виконання рішення позивачу видано наказ від 29.07.2013.

04.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №20/03/17 від 20.03.2017 про видачу дубліката наказу.

Під час перевірки та підготовки цієї заяви до розгляду, судом встановлено, що заява подана до Господарського суду Луганської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України) та Законом України №3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі – ЗУ "Про судовий збір"), а тому вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 1 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами від 06.12.2016 №1774-VIII) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами від 06.12.2016 №1774-VIII) судовий збір за видачу дубліката судового наказу справляється за ставкою 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 3 ст. 7 Закону України від 21.12.2016 №1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено відповідний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Як вбачається з матеріалів заяви, стягувачем доданий оригінал платіжного доручення №274 від 17.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 46 грн. 32 коп.

Проте відповідно до ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами від 06.12.2016 №1774-VIII) за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі 48 грн. 00 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відтак, у зв’язку з недодержанням заявником вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України та ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву №20/03/17 від 20.03.2017 про видачу дубліката наказу та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток: (Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віра") – заява про видачу дубліката наказу на 1 арк. з додатками на 5 арк., оригінал платіжного доручення №274 від 17.03.2017 про сплату судового збору у розмірі 46 грн. 32 коп.

Суддя Л.В. Іноземцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 65773282 ?

Документ № 65773282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65773282 ?

Дата ухвалення - 04.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65773282 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65773282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65773282, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 65773282, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65773282 refers to case No. 913/1583/13

This decision relates to case No. 913/1583/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65773279
Next document : 65773283