ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Справа № 922/3503/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016у справі №922/3503/14 господарського судуХарківської області за позовомХарківської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Заря"провнесення змін до договору оренди землі,
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.
Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.
2.Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 922/3503/14 Господарського суду Харківської області.
3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 25.04.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
The court decision No. 65771981, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3503/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: