Court ruling № 65770955, 30.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2017 року м. Київ К/800/2478/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня (вересня) 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня (вересня) 2016 року разом із клопотанням, в якому відповідач просить прийняти касаційну скаргу до розгляду з урахуванням того, що ним повторно подається така після її повернення судом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213 та частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали від Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшло клопотання, в якому зазначено, що ним було пропущено строк касаційного оскарження у зв'язку з великим навантаженням на юридичний сектор претензійної позовної роботи.

Згідно з частиною 3 статті 108 та частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки відповідачем у встановлений строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року відповідним чином не виконана, а саме: не уточнено які судові рішення ним оскаржуються та не надано їх належні копії, то є підстави для повернення касаційної скарги.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею 213, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня (вересня) 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман