Court ruling № 65770642, 03.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

03 квітня 2017 р.Справа № 820/6290/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/6290/16

за позовом ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017р. в задоволенні клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків до 31.03.17 шляхом сплати судового збору в розмірі 606,32 грн. Згідно поштового повідомлення Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.03.2017р.

29.03.2017 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду відповідачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В клопотанні заявник апеляційної скарги, посилаючись на норми Закону, які передбачають можливість суду відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, просить відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області посилається на неможливість сплати судового збору через відсутність коштів на час подання апеляційної скарги. На підтвердження вказаних доводів вказує на копію доданої до апеляційної скарги довідки Головного управління ДФС У Харківській області від 12.01.2017 року №14/20-40-05-29, якою повідомлено про відсутність коштів на сплату судового збору за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" згідно тимчасового кошторису на 1 квартал 2017 року та про направлення до ДФС України листа від 29.04.2016 року №2888/8/20-40-05-21 "Щодо формування показників бюджетного запиту (проекту кошторису на 2017 рік), яким органами ДФС у Харківській області на сплату судового збору заплановані видатки в розмірі 90802,81 тис. грн.

Між тим, до клопотання про відстрочення сплати судового збору від 29.03.2017 р. відповідачем повторно не надано доказів на підтвердження відомостей, зазначених у вищевказаній довідці Головного управління ДФС У Харківській області про відсутність коштів у 1 кварталі 2017 року на сплату судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі - відмовити.

Апеляційну скаргу Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 820/6290/16 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.