УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
05 квітня 2017 року Справа № 823/2036/16
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Черкаській області від 30.11.2016 №23-24-46/0543-481 про накладення штрафу уповноваженими особами;
- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Черкаській області від 30.11.2016 №23-24-46/0543 про накладення штрафу уповноваженими особами.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 зупинено провадження за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У звязку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишенко
The court decision No. 65769705, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 823/2036/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: