ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 березня 2017 року
Справа № 804/1532/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року відмовлено у відкриті провадження.
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області разом з апеляційною скаргою заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Перевіривши доводи клопотання відповідача, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору. Обгрунтованих доказів про перебування відповідача у складному майновому стані - відсутні.
У відповідності до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” Кабінету Міністрів України було доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач не довів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у розмірі 1 600 грн.
За таких обставин, колегією суддів не встановлено обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова
The court decision No. 65769690, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/1532/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: