Court ruling № 65769611, 05.04.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/89/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного

фонду України

до Публічного акціонерного товариства "Чексіл"

про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 11.01.2017 надійшов адміністративний позов Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чексіл" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної за пунктом "б"- "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у сумі 2070641,85 грн.

При цьому, 05.04.2017 факсимільним зв'язком до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та про розгляд справи без участі представника управління Пенсійного фонду України (за вх. № 3672/17 від 05.04.2017).

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання заяви Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, у порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чексіл" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб