Court ruling № 65769418, 30.03.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1479/15

У Х В А Л А

30 березня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши у письмовому провадженні заяву Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі на Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у адміністративній справі №822/649/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без участі, заяву підтримує.

Від представника УПФУ у м. Хмельницькому надійшло клопотання про розгляд цієї заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. При надісланні повістки про виклик в судове засідання на адресу суду повернувся конверт із поштовою відміткою "організація вибула".

Відповідно до п.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку усіх сторін судове засідання проводиться в порядку письмового провадження без здійснення звукозапису.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення заборгованості позов задоволено.

Постановлено стягнути з Державного підприємства "Поділляторф" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованість з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 в розмірі 5 204 грн. 04 коп. за жовтень 2014 р. - січень 2015 р.

07.05.2015 року УПФУ у м. Хмельницькому справу Державного підприємства "Поділляторф" передано до управління Пенсійного фонду України в Шумському районі у зв'язку із перереєстрацією платника в с. Кути Шумського району.

Ухвалою ХОАС від 21.09.2015 року замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови у справі 822/649/15 - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі.

01.04.2016 проведену процедуру припинення УПФУ в Шумському районі у відповідності до постанови КМУ від 16.12.2015.

Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі.

Відповідно до ч. 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із змістом статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі на Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови у справі 822/1479/15 - Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі на Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань