Court ruling № 65769411, 04.04.2017, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 квітня 2017 року справа № 823/116/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 12.01.2017 № 08-06/2 громадянину РФ.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі № 823/116/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 823/120/17 за позовом ОСОБА_4 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач, його представник та представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечили.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що предметом оскарження у справі № 823/120/17 є рішення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 12.01.2017 № 08-06/3 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 01.08.2003. Рішення від 01.08.2003 про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4 винесене на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України Про імміграцію. При цьому, суд звертає увагу, що рішення від 01.08.2003 про надання дозволу на імміграцію в Україну прийняте як відносно ОСОБА_4, так відносно і до ОСОБА_1.

Разом з тим, 28.02.2017 року Черкаським окружним адміністративним судом прийнята постанова в адміністративній справі № 823/120/17 за позовом ОСОБА_4 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, якою адміністративний позов задоволений частково: визнане протиправним та скасоване рішення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 12.01.2017 № 08-06/3 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 01.08.2003; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 в адміністративній справі № 823/120/17 не набрала законної сили у звязку з її оскарженням управлінням Державної міграційної служби України в Черкаській області.

За таких обставин, суд вважає, що обставини та факти, які розглядаються та встановлюються по справі № 823/120/17, є істотними, повязаними та такими, що мають визначальне значення для розгляду справи № 823/116/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду розгляд справи № 823/120/17 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/116/17, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/116/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішення до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/120/17 за позовом ОСОБА_4 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 05.04.2017.