Court ruling № 65769339, 04.04.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1124/16

У Х В А Л А

04 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВ "Проскурівбудмеханізатор" в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2017 року представник ТОВ "Проскурівбудмеханізатор" звернувся до суду з заявою про визнання бездіяльності протиправною в якій заявник просить суд в порядку ч.9 ст. 267 КАС України:

- визнати протиправною бездіяльність ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області , яка полягала у несвоєчасній підготовці та поданні до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за березень 2016 року, а саме: подання висновку на 144 день після отримання судового рішення, та на 85 день після отримання узагальнених матеріалів від центрального органу державної податкової служби.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що остання підлягає поверненню особі, яка з нею звернулась, з огляду на наступне.

Так, абз. 1 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 267 ( абзац 8) КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним у ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Вимоги щодо форми і змісту заяви встановлені абзацом 2 ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 267 КАС України, таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Представником в позовній заяві не зазначено дату, коли він дізнався про порушення прав позивача.

Позовна заява подана до суду 30.03.2017.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 21.02.2017 відповідач, подав до органу казначейства висновок про суми відшкодування податку на додану вартість, а останній в свою чергу 02.03.2017 повернув відповідачу висновки без виконання.

Отже, позивач з 21.02.2017 до 30.03.2017 повинен був дізнатися про порушення своїх прав та звернутись до суду за відновленням своїх порушених прав, однак таким правом у визначений строк не скористався.

Вищенаведене перешкоджає розглянути заяву, про що свідчить невідповідність поданої представником позивача заяви вимогам встановленим ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до приписів абз. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України є підставою для її повернення заявнику.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення вказаної заяви з усіма доданими до неї матеріалами заявнику, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 186, 254, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1