С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 квітня 2017 р. справа №818/431/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними (скасування) постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною (скасувати) постанову заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 07.03.2017 № 43630311 про стягнення з ПАТ „Укрнафта в особі Качанівського ГПЗ виконавчого збору в розмірі 7000грн.; визнати протиправною (скасувати) постанову заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 07.03.2017 №43630311 про стягнення з ПАТ „Укрнафта в особі Качанівського ГПЗ витрат виконавчого провадження у сумі 75,20 грн.; визнати протиправною (скасувати) постанову державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 09.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53544457 про виконання постанови № 43630311 виданої 07.03.2017 року про стягнення з ПАТ „Укрнафта в особі Качанівського ГПЗ виконавчого збору в сумі 7000грн.; визнати протиправною (скасувати) постанову державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 09.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53544443 про виконання постанови № 43630311 виданої 07.03.2017 року про стягнення з ПАТ „Укрнафта в особі Качанівського ГПЗ витрат виконавчого провадження в сумі 75,20 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/431/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними (скасування) постанов.
2. Призначити справу до судового розгляду на "13" квітня 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області необхідно надати суду до 13.04.2017 належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № 43630311 з виконання виконавчого листа № 583/4815/13-ц виданого 15.05.2014 року на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 20.03.2014 року про стягнення з ПАТ „Укрнафта в особі Качанівського ГПЗ на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 70 000,00 грн., а також зведене виконавче провадження № 53545769 про стягнення з ПАТ „Укрнафта в особі Качанівського ГПЗ виконавчого збору в сумі 7000,00 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 75,20 грн.
5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
The court decision No. 65769127, Sumy District Administrative Court was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 818/431/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: