Справа № 815/678/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
Секретаря судового засідання Станкова О.Ф.
за участю сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2 (за довіреністю)
від відповідача - Масловський М.О. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень та висновку.
Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання витребуваних судом письмових доказів, ознайомлення з заявою про зміну позовних вимог, письмовими поясненнями та письмовими доказами поданими позивачем до терміну встановленого судом.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних судом письмових доказів, надання часу для ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/678/17 до 25.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Суддя /підпис/ П.П.Марин
The court decision No. 65769023, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 815/678/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: