Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03 квітня 2017 р. Справа №805/2648/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Нестеренко Н.Л.,
за участю:
представника позивача Тимошиної О.А.,
представників відповідача Суліма О.М., Колесника Д.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про заміну відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2016 року №0001171200, №0001181200, №0001191200.
Представники відповідача у судовому засіданні заявили клопотання про заміну відповідача Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, у зв'язку з реорганізацією.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представників відповідача та заміни відповідача по справі.
Суд дослідивши клопотання представників відповідача та надані документи приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Положення про Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області затвердженої наказом ДФС від 27.08.2014 року №83 у редакції наказу ДФС від 25.01.2017 року №39, вбачається, що Покровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов'язків Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
Також, згідно Наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.2017 року №39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області перейменовано на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, у зв'язку з реорганізацією.
Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представників відповідача про заміну відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області правонаступником - Покровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 65768255, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/2648/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: