Справа № 675/503/17
Провадження № 2-н/675/25/2017
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
"03" квітня 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.
В матеріалах справи наявне клопотання комунального підприємства «Ізяславтепломережа»про звільнення його від сплати судового збору у звязку із важким майновим станом.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України«Про судовий збір», враховуючи майновий стан КП«Ізяславтепломережа», приходжу до висновку про доцільність звільнення заявника від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.96-98, 102 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити наказне провадження.
2. Звільнити комунальне підприємство КП«Ізяславтепломережа»від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України«Про судовий збір».
3. Видати судовий наказ № 2-н/675/25/2017 за заявою комунального підприємства «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1.
4. Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.
Суддя: С.Л. Трасковський
The court decision No. 65766671, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 675/503/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: