Court ruling № 65766309, 04.04.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 668/2958/16-ц

н/п 2/766/1605/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 79625,70 гривень, вартість проведених експертних досліджень в сумі 1013,76 гривень та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, зазначив, що експертне дослідження є неналежним доказом, оскільки містить неточності та було проведено без участі відповідача ОСОБА_2

Позивач, відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представник третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В ході розгляду справи суд дійшов переконання щодо витребування у Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України фотознімки у кількості 42 штук, як були використані у фото таблиці автотоварознавчого дослідження №541 від 29.12.2015 року по визначенню матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1, оскільки в судовому засіданні представник позивача зазначила, що надати ці фотографії не може.

Представники сторін в судовому засіданні проти витребування зазначених доказів не заперечували.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, оскільки заявлені позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, а зазначені вище докази щодо визначення вартості пошкоджень автомобіля є суттєвими та необхідними для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України фотознімки у кількості 42 штук, як були використані у фото таблиці автотоварознавчого дослідження №541 від 29.12.2015 року по визначенню матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1.

Вказані документи надати до 28 квітня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан