У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 Справа №607/4053/17
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційний послуг від 09.12.2008 року,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційний послуг від 09.12.2008 року у сумі 8199,20 доларів США, з яких 3580,31 доларі США-залишок боргу за договором; 322,52 долари США- сума 3% річних за прострочення виконання зобов»язання; 4296,37 доларів США- неустойка.
Ухвалою суду від 28.03.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі сплати судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму, оскільки даний спір має майновий характер, а також долучення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та необхідної кількості копій позовної заяви із копіями всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали суду.
Дану ухвалу суду 28.03.2017 року направлено позивачу рекомендованим повідомленням.
28.03.2016 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення поданої нею позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційний послуг від 09.12.2008 року.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З врахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121, 208-210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ст.295 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційний послуг від 09.12.2008 року -вважати неподаною і повернути позивачу.
Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_1
The court decision No. 65765871, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/4053/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: