Court ruling № 65765447, 05.04.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/527/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Чир П.В. Провадження № 22-ц/789/153/17 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 27

У Х В А Л А

05 квітня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Борщівського районного суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50, рах.29092829003111, МФО 305299, код. ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором ТЕО0GА00000041 від 06 серпня 2007 року в розмірі 80348 (вісімдесят тисяч триста сорок вісім) доларів 47 центів США, що еквівалентно 2089944 (два мільйони вісімдесят девять тисяч сорок чотири) грн., а також сплачені судові витрати в сумі 31349 (тридцять одна тисяча триста сорок девять) грн. 16 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

11 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала на вказане рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та надано строк - п'ять днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в розмірі 34484,08 грн.

10 січня 2017 року дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем проживання апелянта, а саме: вул. Вовківська, буд. 3, м. Борщів, Тернопільська область.

Однак, вказана ухвала адресату не вручена та повернута до апеляційного суду в звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки ОСОБА_1 за отриманням даної ухвали у поштове відділення не зявилася, що підтверджується довідкою форми Ф-20.

Крім того, 17 лютого 2017 року вказана ухвала була надіслана представнику апелянта - ОСОБА_3 за адресою, яку він вказав в апеляційній скарзі, а саме: пр-т. ЖуковськогоАДРЕСА_1, м. Харків.

Дана ухвала отримана представником апелянта - ОСОБА_3 20 лютого 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 квітня 2017 року апелянт та її представник у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4