Справа № 587/464/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/642/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. ,розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » про визнання поруки такою, що припинена,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 лютого 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, запропонувавши подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 65765144, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 587/464/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: