Справа №592/9371/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/644/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 33
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
03 квітня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Собини О. І.,
суддів - Хвостика С. Г. , Шевченка В. А. ,
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційні скарги Державної казначейської служби України та прокуратури Сумської області
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, третя особа прокуратура Сумської області
про відшкодування моральної шкоди, завданої діями органів досудового слідства,
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та прокуратури Сумської області відхилити.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2017 року в даній справі залишити без змін.
Стягнути з Державної казначейської служби України на користь держави судовий збір за перегляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 606 грн. 32 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 65765012, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/9371/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: