Справа № 589/1025/17
Провадження № 3/589/361/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувалася до адміністративної відповідальності: 19.09.2016 року за ст.185 КУпАП, 18.09.2016 за ч.1 ст.130 КУпАП, 18.09.2016 за ч.1 ст.126 КУпАП, 18.09.2016 за ст. 122-2 КУпАП,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законодавством батьківські обов'язки, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчаючись у Комунальній організації (установа, заклад) «Шосткинська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 Шосткинської міської ради Сумської області», допускає пропуски занять без поважних причин, зриває уроки, не виконує класної та домашньої роботи, вживає нецензурну лексику, на зауваження вчителів не реагує.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.
Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), особистими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674 - VI (далі закон №3674-VI). У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VIIІ, для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум в розмірі 1600 гривень.
Тому, враховуючи вищезазначене з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійки
Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674 - VI , ст.33, 34, 35, ч.1 ст. 184, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 320 гривень 00 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 65764992, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 589/1025/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: