Court ruling № 65764977, 04.04.2017, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/1281/16-ц

Номер провадження 2/573/2/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства «Пінчук», третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб: фермерського господарства «Пінчук», Улянівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4,- про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на обєкти нерухомості 1) однокімнатну квартиру загальною площею 39,45 кв.м.,житловою площею 16, 9 кв.м., розташовану за адресою: м.Суми, вул. Заливна, буд.№ 1АДРЕСА_1 та 2) двокімнатну квартиру загальною площею 84, 40 кв.м., житловою площею 40,20 кв.м., розташовану за адресою: м.Суми, вул.Прокофєва, буд. № 14/3, кв.№ 10,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фермерського господарства «Пінчук», третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на майно, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб: фермерського господарства «Пінчук», Улянівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4,- про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на обєкти нерухомості 1) однокімнатну квартиру загальною площею 39,45 кв.м.,житловою площею 16, 9 кв.м., розташовану за адресою: м.Суми, вул. Заливна, буд.№ 1АДРЕСА_1 та 2) двокімнатну квартиру загальною площею 84, 40 кв.м., житловою площею 40,20 кв.м., розташовану за адресою: м.Суми, вул.Прокофєва, буд. № 14/3, кв.№ 10.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у Адміністрації Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26 інформації щодо перетинання державного кордону України в період з 01.01.2007 року по 06.03.2016 року громадянкою України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт. Миколаївка (колишня назва смт. Жовтневе), вул. Архітектурна, 7, Білопільського району Сумської області

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника позивача та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є визнання права власності на майно, тому необхідно витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26 інформації щодо перетинання державного кордону України за період з 01.01.2007 року по 06.03.2016 року громадянкою України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт. Миколаївка (колишня назва смт. Жовтневе), вул. Архітектурна, 7, Білопільського району Сумської області

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26 інформації щодо перетинання державного кордону України в період з 01.01.2007 року по 06.03.2016 року включно громадянкою України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою смт. Миколаївка (колишня назва смт. Жовтневе), вул. Архітектурна, 7, Білопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя