Справа № 591/854/17 Провадження № 2-р/591/3/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 квітня 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про розяснення судового рішення та відстрочку його виконання, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник ГУНП в Сумській області звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду від 04.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі та відстрочку виконання рішення.
До заяви про розяснення судового рішення не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про розяснення судового рішення юридичною особою сплачується судовий збір в сумі 800 грн..
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки та сплатити суму витрат з судового збору р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, оригінал квитанції надати до суду, розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області про розяснення судового рішення та відстрочку його виконання залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 65764604, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/854/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: