Справа № 574/184/17
Провадження № 2-н/574/1/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2017 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянув заяву Комунального підприємства «Буринь-теплосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 996 грн. 01 коп. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Боржник проживає за вказаною адресою в будинку, який знаходиться на балансі стягувача і в період з січня 2016 року по грудень 2016 року користувався послугами з утримання будинку і вивозу сміття, які надає стягувач, але оплату за надані послуги не здійснював, в результаті чого станом на 01.01.2017 року утворилась заборгованість, яка складає 996 грн. 01 коп., та яка до теперішнього часу не сплачена, що вбачається з довідок про нарахування та сплату наданих послуг.
Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються, в тому числі, центральними органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом, а згідно ст. 32 цього Закону, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.
Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу…, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання, а згідно до ст. 526 цього ж Закону, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст.3-5,15, 95-97,102-103 ЦПК України, ст.ст.509,526 ЦК України, ст. 179 ЖК України, ЗУ«Про житлово-комунальні послуги», -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Буринь-теплосервіс» 996 грн. 01 коп. - заборгованості за користування комунальними послугами за період з січня 2016 по грудень 2016 року та 800 грн.. - в рахунок повернення понесених судових витрат.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Буринського районного суду про його скасування.
Суддя Буринського
районного суду В.М.Куцан
Судовий наказ набрав чинності «___» ____ 201_ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання «___»_____201_ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»___201_ року.
Стягувач: Комунальне підприємство «Буринь-теплосервіс», Сумська область, м. Буринь, вул. Кірова,76а.
Боржник: ОСОБА_1, АДРЕСА_2.
Суддя В.М.Куцан
The court decision No. 65764530, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 574/184/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: