Номер провадження: 22-ц/785/4168/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року по справі за позовною заявою заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_3, треті особи: концерн "Військторгсервіс", Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку ,-
встановив:
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Встановлено, що на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року представник Міністерства оборони України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. по якій не сплачено суму судового збору. Також подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI ( в редакції від 01.09.2015 року), визначений чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.
Міністерство оборони України не входить в зазначений перелік.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.
Апелянтом до апеляційної скарги не додані будь які відомості, про майновий стан особи, що подає апеляційну скаргу. Такі відомості відсутні в матеріалах справи і в самій апеляційній скарзі.
Таким чином, відсутні підстави для надання відстрочки по сплаті судового збору представнику Міністерства оборони України ОСОБА_2
Особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 3031 грн. 60 коп.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __ /ПІБ чи назва установи, організації позивача/ Апеляційний суд Одеської області /назва суду, де розглядається справа/, код ЄДРПОУ 02892913 /суду, де розглядається справа/.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Відмовити в задоволені заяви представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 про відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року.
Залишити апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 лютого 2017 року без руху для усунення недоліків сплати судового збору.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич
The court decision No. 65764460, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 509/3589/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: