Справа № 522/13585/16-п
Провадження № 3/522/4877/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі міжрегіонального Головного управління ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером регіональної філії «Одеської залізниці» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», за ст.163-2ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року до Приморського райнного суду м. Одеси надійшла заява ГУ ДФС в Одеській області про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2016 року. При цьому заявник посилається на те, що в зазначеній постанові не вказано дату народження правопорушника, вказане підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали данної справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, виходячи з наступного.
З копії паспорта вбачається, що дата народження правопорушника є «11.06.1984 року». Відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення №522/13585/16-п, зазначивши дату народження ОСОБА_1 «11.06.1984 року».
В іншій частині постанову залишити без змін.
На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
СУДДЯ: А. Ю. Бойчук
The court decision No. 65764240, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/13585/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: