Справа № 522/16495/15-к
Провадження по справі № 1-«кс»/522/4165/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року ОСОБА_1
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку від 23.12.2015 року у кримінальному провадженні №12015160500003444.
Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились. Слідчий направив на адресу суду письмові заперечення та повідомив, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 направлено до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.
В судовому засіданні встановлено, що керівником Одеської місцевої прокуратури №3 матеріали стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 и А.П., ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №120160500001385 від 18.02.2016 року. 15.06.2016 року винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_3 за №1201616050000. 19.10.2016 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та обвинувальний акт стосовно нього направлено до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.
Відповідно до приписів ст.303 КПК України дії, бездіяльність чи рішення прокурора можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
За таких обставин провадження з розгляду скарги необхідно закрити, оскільки скарга не підлягає розгляду в суді.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
16.03.2017
The court decision No. 65764227, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/16495/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: