Справа № 522/2743/17
Номер провадження 2/522/5911/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні питання про судове засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 522/2743/17 за позовною заявою ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
03.04.2017 року суду надано заяву представника ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про слухання справи у режимі відео конференції та проводити її з Шевченківським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки представник відповідача по справі знаходиться в м. Києві.
Вказану ухвалу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції , для організації її виконання.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі № 522/2743/17 у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу провести у режимі відео конференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»з Приморським районним судом м. Одеси 04 травня 2017 року об 12 годині 05 хвилин.
Представнику ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»зявитися до шевченківського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 травня 2017 року об 12 годині 05 хвилин.
Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки , передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяДомусчі Л.В.
04.04.2017
The court decision No. 65764170, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/2743/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: