Справа № 521/21495/16-ц
Провадження № 2п/521/137/17
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
04 квітня 2017 року
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2017 року по цивільній справі №521/21495/16-ц, яким із ОСОБА_1 було стягнено на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 18092 (вісімнадцять тисяч девяносто дві) гривні 05 копійок.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Зазначеним вимогам закону заява про перегляд заочного рішення не відповідає,так як не додано копії зазначеної заяви з додатками для осіб, які беруть участь у справі, документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 121, 228, 229 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2017 року - залишити без руху.
Направити копію ухвали заявнику для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурзенко М.В.
The court decision No. 65763739, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/21495/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: